Sovint m’adono que els mitjans de comunicació, dels articles acadèmics i estudis que es publiquen, només es fan ressò del que els interessa i quan els interessa. Per exemple, després de les passades eleccions als Estats Units, investigadors de la Universitat de Berkeley, van publicar un article on es posaven de manifest irregularitats en els resultats de les votacions a l’estat de Florida.
L’article estudia l’efecte de les màquines de votar electròniques en l’increment de suport a Bush en les eleccions de 2004 a Florida i conclou que, comparats amb els comptats on es van fer servir paperetes tradicionals, en els comptats amb màquines de votar electròniques es detecta un increment significatiu del suport a Bush entre 2000 i 2004. Aquest efecte no es pot explicar per les diferències entre la renda dels comptats, nombre de votants, índex d'abstenció o el tamany de la població llatina. Només al comptat de Broward, sembla que Bush ha rebut aproximadament 72.000 vots de més. Amb una confiança del 99,9% es pot dir que aquests efectes no es deuen a l’atzar.
Tenint en compte que l’estudi es limitava únicament a Florida, i que ja en les anteriors eleccions es van detectar altres irregularitats per afavorir Bush, estic segur que si aquest estudi s’hagués dut a terme en algun país de l’est, la comunitat internacional no tindria cap mania en denunciar el frau electoral. No sé de cap mitjà massiu que s’hagi fet ressò d’aquest article. Jo l’he trobat via l’Anders Jacobsen.
Els governs repressors, com la Xina, impedeixen l’accés dels ciutadans a la informació. A vegades es pensa que els poders econòmico-fincancero-mediàtics actuen de manera semblant, no publicant estudis en els quals es demostra l’impacte sobre la salut de tal o qual empresa, o les pràctiques il·legals de tal altra. Jo crec que no és així. Aquest informes existeixen i es troben a la disposició del públic, ja que normalment estan finançats per entitats públiques o universitats. Senzillament no se’n fa ressò.
A vegades la situació és al revés. Els estudis que s’han fet sobre l'efecte de les centrals nuclears sobre la salut de la població que hi viu a prop han arribat a conclusions similars: no hi ha diferències detectables amb la resta de la població en quant a incidència de càncer i altres malalties, exemple (PDF), exemple (PDF). Cap grup ecologista fa publicitat d’aquests estudis, consideren que l'energia nuclear no és una alternativa viable per reduir els gasos d’efecte hivernacle i fins i tot arriben a difondre estudis pseudo-científics explicant els perills de l’energia nuclear.
Està demostrat que fumar i el fum del tabac provoca càncer, però molt poca gent es nega a entrar en una oficina on es fuma, en canvi els sembla perfectament racional oposar-se a la construcció d’una central nuclear per por a patir els efectes de la radiació. El meu dubte és si és raonable negar-se a treballar en una central nuclear per por a la radiació. Tot i que hi ha força estudis sobre la incidència sobra la població, i algun altre en camí, no he aconseguit trobar cap estudi comparatiu de la incidència de malalties laborals en els treballadors de la indústria nuclear actual i la incidència de les malalties laborals en altres sectors. Si algú en coneix cap, li agrairia que me n'envii (email) la referència. (14-12-04)
Un weblog sobre empresa, enginyeria i parides vàries. Em dic Andreu Regué, sóc enginyer industrial i m'encanta l'spam: andreu@reguebarrufet.org
visitants des de setembre de 2005 contats per WebCounter
Comentaris via HaloScan
© 2004 - 2007 Andreu Regué Barrufet · Fet amb Blosxom · RSS
